محسن پیرهادی در گفت‌وگو با ایسنا، با اشاره به مشاجره رو در روی ترامپ با زلنسکی در کاخ سفید، بیان کرد: دیدار پرتنش ترامپ و زلنسکی در کاخ سفید بار دیگر نشان داد که سیاست خارجی آمریکا، به‌ویژه در دوران ترامپ، بر پایه منافع مقطعی، فشارهای سیاسی و حتی برخوردهای تحقیرآمیز با متحدان خود استوار است. این مواجهه به‌خوبی گواهی بر این واقعیت بود که آمریکا حتی با کشورهایی که مدعی حمایت از آن‌هاست، رفتاری مبتنی بر بی‌اعتمادی و منفعت‌طلبی صرف دارد.
واشنگتن حتی متحدانش را در بزنگاهها رها میکند
وی اظهار کرد: حواشی دیدار زلنسکی و ترامپ نگاه جمهوری اسلامی ایران به آمریکا را که واشنگتن، به‌ویژه ترامپ، شریکی غیرقابل اعتماد است، بیش از پیش ثابت کرد. آنچه که ایران در دهه ها گذشته به خوبی آن را لمس کرده این است که واشنگتن نه‌تنها به تعهدات خود پایبند نیست، بلکه حتی متحدانش را نیز در بزنگاه‌های حساس به حال خود رها میکند یا از آن‌ها بهره‌برداری ابزاری می کند؛ بنابراین رفتار ترامپ با زلنسکی نمونه‌ای دیگر از سیاست‌هایی بود که کشورهای مستقل را بر آن می‌دارد تا در تعاملات بین‌المللی خود به‌دنبال راهبردهای مبتنی بر خوداتکایی و همکاری با شرکای قابل اعتماد باشند.
گفت‌وگو با ترامپ می تواند به زیان منافع ملی تمام شود
نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی، تصریح کرد: سبک مواجهه ترامپ با زلنسکی عیان کرد که گفت‌وگو با واشنگتن نه‌تنها بی‌نتیجه خواهد بود، بلکه به دلیل بدعهدی‌های گذشته آمریکا، می‌تواند به زیان منافع ملی کشورمان تمام شود. این روزها شاهد هستیم برخی از فعالان سیاسی داخل کشور بی‌اعتنا به رویکرد ترامپ در سیاست خارجی مدام بر مذاکره با آمریکا تاکید می کنند؛ پاسخ به این منتقدان رویکرد فعلی سیاست خارجی کشورمان باید مبتنی بر واقعیت‌های دیپلماسی، منافع ملی و تجربه‌های تاریخی باشد و باید از آن ها پرسید چه پاسخی برای بدعهدی آمریکا و بی حاصل بودن مذاکرات با واشنگتن دارند.
مذاکره صرفا برای انجام مذاکره زیان بار است
پیرهادی با بیان اینکه مذاکره یک ابزار در سیاست خارجی است و به معنای عقب‌نشینی از اصول نیست، ادامه داد: اما مذاکراتی که منجر به حصول منافع ملت و کشور نشود چه ثمره‌ای خواهد داشت؟ مذاکره زمانی از موضع ضعف یا صرفا مذاکره برای انجام مذاکره باشد، قطعا زیان‌بار خواهد بود. اما اگر ایران بتواند با تقویت توان داخلی، افزایش قدرت منطقه‌ای و تنوع‌بخشی به شرکای اقتصادی خود، موضع قوی‌تری پیدا کند، مذاکره می‌تواند فرصتی برای گرفتن امتیازات و احقاق مصالح و منافع ملی کشور باشد.
اختلاف‌نظر در مورد مذاکره نباید منجربه دوقطبی‌سازی شود
این فعال سیاسی تصریح کرد: در این میان اما نکته ای که اهمیت دوچندان دارد مدیریت افکار عمومی و پرهیز از تقابل داخلی حول موضع مذاکره با آمریکا است، اختلاف‌نظر در مورد مذاکره نباید باعث دوقطبی‌سازی در داخل کشور شود. مهم این است که تصمیمات، بر اساس منافع ملی و با اجماع حداکثری اتخاذ شود، نه صرفا بر مبنای نگاه‌های جناحی. تحریم‌های آمریکا و غرب فشار زیادی بر اقتصاد ایران وارد کرده‌اند، اگرچه سیاست اقتصاد مقاومتی یک راهکار است، اما تعاملات بین‌المللی می‌تواند بخشی از فشارها را کاهش دهد. مذاکره هوشمندانه می‌تواند مسیرهای اقتصادی ایران را متنوع کند.
وی افزود: باید در نظر داشت که عدم مذاکره با آمریکا به معنای بی‌عملی نیست. در شرایط فعلی که مذاکره با آمریکا به صلاح کشور نیست، باید راه‌های جایگزین برای خنثی سازی تحریم‌ها، تقویت اقتصاد داخلی و گسترش روابط با قدرت‌های دیگر مورد توجه قرار گیرد، به این معنا که دستگاه دیپلماسی کشورمان باید هم زمان با حفظ اصول کشور، از ابزار دیپلماسی برای تأمین منافع ملی بهره ببرد.
انتهای پیام